打老师案被告上诉 20年后拦路打老师上诉

　　一审开庭：控辩双方就三大焦点激辩J86灵异岛|www.lingyidao.com

　　2019年6月12日，栾川县人民法院对此案进行了公开开庭审理。庭审现场，控辩双方围绕对常仁尧应如何定罪量刑进行了激烈辩论。其中，公诉人认为，常仁尧的行为构成寻衅滋事罪，而辩护人则提出，常仁尧的行为有错，但是并不能构成刑事犯罪。J86灵异岛|www.lingyidao.com

　　据公开的庭审现场视频，控辩双方就以下3大焦点展开争辩：J86灵异岛|www.lingyidao.com

　　焦点1：20年后打老师，到底算不算寻衅滋事罪？J86灵异岛|www.lingyidao.com

　　对于常仁尧的行为，公诉人提出，被告人常仁尧，为报复被害人，发泄自己对被害人的不满情绪，借故生非，随意当中拦截、辱骂、殴打被害人，并有意录制视频，又将不良视频先行传播给他人炫耀观看，符合寻衅滋事罪的构成要件。J86灵异岛|www.lingyidao.com

　　庭审现场，辩护律师则提出，起诉书上他已经将无事生非写成了无故生非，或者说是借故生非，发生借故生非，这一个一字之差就对最高人民法院司法解释发生了根本性的变化，他也认可了他是事出有因。即是认可了辩护人的观点，常仁尧没有流氓动机。所以常仁尧的行为不符合寻衅滋事主观方面案件，他属于故意伤害，应以故意伤害来追究其责任，因张名没有达到轻伤的标准，张名不构成故意伤害，应以治安处罚法加以处罚。J86灵异岛|www.lingyidao.com

J86灵异岛|www.lingyidao.com
J86灵异岛|www.lingyidao.com

媒体公开报道的常骁道歉信J86灵异岛|www.lingyidao.com

　　焦点2：当年的老师是否涉嫌过度体罚学生？J86灵异岛|www.lingyidao.com

　　针对常仁尧及辩护人提出的，张老师当年曾过度体罚于常仁尧的说法，公诉人也未予认可。J86灵异岛|www.lingyidao.com