带血的流量该好好管管 整治“飙车炸街”
作者：chunzhi 发布时间:2023-06-08带血的流量该好好管管，整治“飙车炸街”
公安部最近开展一个专项行动，引发全网共鸣。
什么事？整治“飙车炸街”。一段时间以来，夜深人静时，总有一些车辆，或超速行驶、互相追逐，或猛踩油门、制造轰鸣，严重扰乱交通安全、干扰居民生活。
百姓深恶痛绝，必须动真格。
但，一个细节值得关注。和当年的“二环十三郎”不同，最近的这些现实版“鬼火少年”，屡屡招摇过市的同时，往往还开着网络直播，大肆炫耀，吸引关注，在直播间的一声声称赞中渐渐迷失了自我。
血淋淋的悲剧，不能视而不见——
前不久，网红主播“安安”和“小娇妻”，在昆明直播“夺命飙车”，把街道当赛道，结果发生意外，双双殒命。
不禁要问：这些“夺命直播”为什么要铤而走险、拿命换钱？这些“带血流量”，为什么在众怒和声讨中，却始终游走于灰色地带？
（一）
明天和意外，哪个先来？
个别网络主播没有看到“明天”，却遭遇了意外。
网红“三千哥”在网络直播中与人PK，喝下4瓶白酒后未能抢救过来，撒手人寰。
而参加了“三千哥”葬礼的网红“中原黄哥”，又在网络直播中PK喝酒，最终把生命定格在了26岁。
另一名网红“大胃王”，在网络直播中暴饮暴食并连夜直播，造成丧命，直播断播……
年轻的生命从眼前消逝，青春的花朵就这样枯萎，实在让人叹息。
传播学学者尼尔·波兹曼在《娱乐至死》一书中提醒，要警惕公共话语的娱乐性和技术垄断带来的困惑。
对于这些直播乱象，有人说他们“生命无所谓、尊严亦可丢”，心态扭曲了；有人说他们“反常当正常、出丑当出彩”，搞庸俗恶俗；还有人说他们“万般皆下品，唯有流量高”，是利令智昏。
拿“夺命直播”来说，触碰的不仅是公序良俗底线，很多行为已明显涉嫌违法，有的更涉嫌犯罪。飙车涉嫌超速，既违反交通安全，又危及他人生命；种种胡吃海喝的PK，与勤俭节约的美德相违，也违反反食品浪费法；直播自残，对未成年人诱导性强，与未成年人保护法相违背。
（二）
网络直播的迅猛发展，给社会带来了机遇，也加剧了行业“内卷”。
第51次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2022年底，我国网络直播用户已达7。51亿，占网民整体的70。3%。从这个意义上说，现在的中国，的确已经进入了“全民直播时代”。
作为主播，要在这样庞大的群体中脱颖而出，成为网红甚至大网红，的确相当有难度。
网络直播平台的流量，并不是按随机甚至平均来进行分配的。平台方掌控着流量分发的规则和权限。网友在平台上发出视频或直播，想要更多人看到，主要靠两条路：
一条路是花钱购买流量。对很多无名主播来说，这条路并不现实。
另一条路，就是靠内容出圈赚取流量。这条路，貌似公平，实则不然。
按照平台的规则，越有点击量的内容，越会被平台分配更多流量。这种规则形成的“马太效应”，加大了普通主播出头的难度。
于是一些主播试图以极限工作时间来换取流量；也有的主播不惜以各种出格、出圈的内容博取关注，“夺命直播”等乱象由此而生。
平台尽管也推出过直播行为规范，比如，将在直播中抽烟喝酒和飙车等归为“违规行为”，并表示要对“违规”进行警告、断播、封禁。
但平台的盈利模式，又恰恰鼓励博主尽可能增加流量，吸引更多网友停留观看。所以，当平台上出现“违规行为”时，如果没有网友举报，很少见哪个平台会主动去管。
在这样的生态里，平台为了活跃用户，主播为了流量涨粉，二者互为因果，不断搏出位，种种乱象野蛮生长。
作为直播服务提供者，网络平台理应承担规范行业发展的更多责任。面对直播乱象，平台仅仅推出规范条文是不够的。不能让管理规定变成应付检查的道具，以及事后推脱责任的说辞。
厦航员工在女厕偷拍
一家三口五一出游被
淄博0.85米志愿者喝
榴莲价格暴跌！大降
篮协:李春江禁赛5年
五一放假安排2023
五一火车票开售 20
安徽失联爷孙遗体已
两女子为吃自助餐回
林场主求水协商结束