人民的名义侵权案 人民的名义被诉侵权案分析

　　通过具体比对可知，涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相似，《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭，李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立，故判决驳回李霞的全部诉讼请求。h4k灵异岛|www.lingyidao.com

h4k灵异岛|www.lingyidao.com
h4k灵异岛|www.lingyidao.com

　人民的名义侵权案h4k灵异岛|www.lingyidao.com

　　被告：应避免盲目起诉影响原创作家名誉h4k灵异岛|www.lingyidao.com

　　李霞不服一审判决上诉到北京知识产权法院，请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。h4k灵异岛|www.lingyidao.com

　　“一审后有一些新的侵权事实发现”。今天上午，没有聘请律师的李霞一个人来到法庭，开庭后，她表示自己对一审判决对事实的认定有异议。她认为《人民的名义》与自己的作品78处文字表达存在相似，以及数十处细节和人物设置的相似。《人民的名义》侵犯了自己的署名权、保护作品完整权、改编权。h4k灵异岛|www.lingyidao.com

　　周梅森委托代理律师出庭应诉，律师拉着一个装满证据材料的箱子来到法庭，作为第二被告的北京出版集团则委托本单位的编辑出庭。h4k灵异岛|www.lingyidao.com

　　作为被告代理人的金杰律师介绍说，周梅森知道今天案件二审开庭，他本人因为有创作任务在身，不能到法庭参与庭审，律师所表达的全部观点，都是周梅森所要表达的。h4k灵异岛|www.lingyidao.com