你支持职业打假人吗 如何对待职业打假人

　　你支持职业打假人吗，如何对待职业打假人

　　超市店员将过期巧克力重新摆上货架，被职业打假人“揪出”。法院是否会支持“十倍赔偿”的诉求？3月12日，记者从上海市浦东新区人民法院获悉，法院依据相关法律规定作出了一审判决，目前该判决已生效。法院认为，原告彭某以出售不符合食品安全标准的食品为由要求被告承担相应的赔偿责任，依据不足，法院不予支持。但超市自愿给付原告货款及赔偿款632。5元，并无不当，法院予以支持。aJz灵异岛|www.lingyidao.com

　　职业打假人基于专业认知度，购买了超市店员误摆的过期巧克力，也算对规则的合理利用。尽管其做法有投机取巧之嫌，但很容易获得道德与法律的双重支持。产品质量关系消费权益，食品安全更维系个体身体健康和生命安全，其重要性如何强调也不为过，制售假劣产品和食品的行为受法律的严厉打击，已成为一种社会共识。aJz灵异岛|www.lingyidao.com

　　深受假货之害的消费者对职业打假人有着天然的好感，在新闻背后的网友评论中，绝大多数人对法院判决公正性产生了质疑，认为不支持职业打假人索赔的诉求，实为对售假行为的一种保护。尽管职业打假人“知假买假”的行为具有极强的功利性，但只要有利于打击售假行为都应当得到支持。尤其在当前，从公众维权意识到法治环境都有待提升的情况下，职业打假人对打击制假售假行为确实产生了促进作用。aJz灵异岛|www.lingyidao.com

　　抛开职业打假人的身份属性而言，在规则的范围内获取必要的赔偿无可厚非。但问题在于，受利益驱动和职业属性的影响，职业打假人的行为往往存在某种异化，过度使用维权手段以及黑灰化的演变，致使此群体在道德和法律的正当性日益弱化，甚至背离初衷而走向了反面。社会学家夏学銮将那些以营利为目的的职业打假人比做“不良商业生活孕育出来的寄生虫”。也正因此，是否应该给予职业打假人以保护，引发了公众的讨论，也导致了舆论的分化。但从法律上来说，消费维权行为是否受到保护，还得以“事实为依据，以法律为准绳”。aJz灵异岛|www.lingyidao.com